Tassazione individuale: complicata, ingiusta, costosa.
Il Consiglio nazionale ha approvato solo per un soffio l’introduzione di una nuova imposizione individuale per le coppie sposate. Nel Consiglio degli Stati la decisione è stata presa con un margine minimo: 22 voti contro 21. La Conferenza dei Governi Cantonali, invece, respinge l’imposizione individuale. Nella consultazione, 21 dei 26 Cantoni hanno respinto il progetto.
Complicato.
Affinché il patrimonio di una coppia sposata possa essere tassato individualmente, i suoi beni dovrebbero essere divisi come in caso di divorzio: conti bancari, proprietà immobiliari, ecc.
Ingiusto.
Con la nuova imposizione individuale nascono nuove ingiustizie: le coppie sposate con un reddito principale o le famiglie con un secondo reddito modesto dovrebbero pagare imposte nettamente più elevate.
Costoso.
In futuro le coppie sposate dovrebbero compilare due dichiarazioni dei redditi invece di una sola. Per elaborare gli 1,7 milioni di dichiarazioni dei redditi aggiuntive, i Cantoni e i Comuni dovrebbero assumere migliaia di nuovi funzionari fiscali.
Lo svantaggio fiscale delle coppie sposate («penalizzazione del matrimonio») può essere eliminato in modo molto più semplice e senza una tassazione individuale burocratica. Lo ha dimostrato la maggioranza dei Cantoni.
Ancora più burocrazia.
Cantoni e Comuni dovrebbero rivedere la loro legislazione fiscale. Riduzioni dei premi, borse di studio o agevolazioni per l’assistenza all’infanzia
complementare alla famiglia: tutto dovrebbe essere regolarmente riorganizzato. Un enorme onere burocratico, senza alcun reale vantaggio per i cittadini e le cittadine.
Philipp Matthias Bregy
Presidente il Centro, Consigliere nazionale (VS)
«Un sistema fiscale liberale lascia alle famiglie la libertà di scelta sul modello familiare. La tassazione individuale non soddisfa questa esigenza. »
Marcel Dettling
UDC-Consigliere nazionale (SZ), Presidente Unione Democratica di Centro
«1,7 milioni di dichiarazioni fiscali supplementari, poiché in futuro tutte le coppie sposate dovranno compilarne due. Questo comporta migliaia di nuovi funzionari fiscali, un maggiore controllo sulle cittadine e su cittadini e costi elevati. »
Markus Dieth
il Centro-Consigliere di Stato (AG)
«L’imposizione individuale complica il sistema fiscale e crea nuove disuguaglianze. La Conferenza dei Governi Cantonali respinge il progetto. »
Lara Filippini
UDC-Deputata al Gran Consiglio (TI)
«Una vasta coalizione di associazioni e partiti si oppone alla tassazione individuale. Diversi Cantoni hanno persino preso posizione ufficiale contro questa riforma. Si tratta di una misura costosa per le famiglie e fortemente burocratica per i Cantoni. Dico con chiarezza: no alla tassazione individuale!»
Giorgio Fonio
il Centro-Consigliere nazionale (TI)
«Questa iniziativa aumenta il carico fiscale per le famiglie e per i contribuenti a reddito basso e medio, senza garantire una reale equità fiscale. Paradossalmente proprio queste categorie, che dovrebbero essere agevolate, subiranno le conseguenze più negative.»
Paolo Pamini
UDC-Consigliere nazionale (TI)
«Le coppie che vogliono l’imposizione individuale oggi semplicemente possono evitare di sposarsi. Per risolvere la punizione fiscale del matrimonio si obbligano tutte le coppie a divorziare fiscalmente, senza effetti sensibili sul mondo del lavoro ma con enormi costi burocratici.»
Fabio Regazzi
il Centro-Consigliere di Stati (TI), Presidente Unione svizzera delle arti e mestieri usam
«Più dichiarazioni dei redditi, più burocrazia e più funzionari nei Cantoni e nei Comuni. Dico chiaramente no alla tassazione individuale.»
Monika Rüegger
UDC-Consigliera nazionale (OW)
«Le famiglie, i single e la classe media sarebbero sottoposti a un carico fiscale maggiore, mentre le coppie con doppio reddito e redditi elevati ne trarrebbero vantaggio. Per questo motivo diciamo No all’imposizione individuale antisociale. »